Банки и ипотека

Верховный суд уточнил нормы компенсации дольщикам за «акционные» метры

Если недвижимость, которую купили по заниженной рекламной цене, так и не построена, соинвестор может требовать компенсации по рыночной стоимости

Фото:  Александр Щербак/ТАСС

Верховный суд (ВС) России дал разъяснение по правилам возмещения дольщикам за недострой в том случае, если проблемная недвижимость была куплена с большой скидкой— по цене значительно ниже рыночной. Об этом сообщается на сайте информагентства правовой информации РАПСИ.

Уточнения были даны на примере судебного спора одного из жителей Екатеринбурга с застройщиком. Мужчина приобрел по договору долевого участия в строительстве трехкомнатную квартиру и подсобное помещение. Жилье было куплено по рыночной стоимости (около 5 млн руб.), подсобка— по рекламной цене в 1 тыс. руб. Застройщик нарушил срок сдачи квартиры, а нежилое помещение за четыре года, прошедших с момента заключения ДДУ, не построил вообще. Компания согласилась вернуть покупателю уплаченную за нежилые метры 1 тыс. руб. с процентами за четыре года ожидания, но клиента это не устроило.

Дольщик потребовал выплатить ему неустойку за срыв сроков, компенсацию морального ущерба, а также рыночную стоимость подсобки. Районный суд в последнем требовании отказал, областная и кассационная инстанции поддержали это решение.

Верховный суд не согласился с такой позицией, сославшись на положения Гражданского кодекса. Нормы ГК допускают, чтобы кредитор требовал убытки с должника в виде разницы между оплаченной стоимостью и текущей рыночной ценой аналогичного товара или услуги. С позиции высшей инстанции риски изменения цен в этом случае лежат на стороне, которая нарушила договор, то есть на застройщике.

«Мотивы, по которым цена в прекращенном договоре была определена продавцом, исполнителем ниже рыночных цен, в частности проведение рекламных акций, повышение привлекательности товаров или услуг, либо собственной деловой репутации, получение иных нематериальных выгод и т. п., сами по себе основанием для освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств не являются»,— отмечается в решении ВС.

Верховный суд признал право екатеринбуржского дольщика требовать от застройщика возмещения рыночной стоимости так и не построенного подсобного помещения за вычетом уже полученной суммы. «Истец указывал, что договоры долевого участия как на квартиру, так и на нежилое подсобное помещение в одном и томже доме им были заключены по предложению застройщика и по предложенной им цене, при этом он добросовестно и разумно полагал получить квартиру с подсобным помещением по предложенной ответчиком цене. Ожидаемого результата истец не получил по вине ответчика, вследствие чего он имеет право получить то, на что рассчитывал, принимая предложение ответчика при заключении договоров»,— резюмировал ВС. Дело о компенсации за подсобку будет слушаться заново в апелляционном суде.

В конце 2020 года для обманутых дольщиков в России была введена новая норма. В случае если соинвестор купил квартиру с использованием средств маткапитала, столкнулся с банкротством застройщика и получил вместо квартиры компенсацию, он может повторно использовать средства материнского капитала без обращения в суд.

Читайте также:

  • Как не купить долгострой: главные признаки проблемного застройщика
  • Покупатели квартир смогут вернуть деньги при отмене сделки

Источник: realty.rbc.ru

Похожие посты

Евро по 90 рублей: что будет с ценами на жилье в конце года

Director

«Дом.РФ» ждет восстановления рынка ипотеки в Москве в июне-июле

Director

Штраф за долги по ЖКУ: сколько заплатят россияне в январе

Director

Оставить комментарий

* С помощью этой формы вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом сайте.

Этот сайт использует cookie для улучшения взаимодействия. Мы предполагаем, что Вы согласны с этим, но Вы можете отказаться, если хотите. Принять Читать далее